さて。天秤資本主義の全体的説明（「初めての人へ」）を作成します。
まず、そもそもLSCとは、という概略から。
３つの主題を挙げます。
→「この主義は動的である」
そこに幾つかの重要な前提
→「あるべき論」を採用しない
その実現の為の全体構造
→この主義の命題は「天秤の維持」
※後世で考察される場合はLSC2025のようにされたい
あとはコアの説明、モジュールの説明等の概略になるので、ここで区切ります。
承知いたしました。「天秤資本主義（LSC）」を初めて知る人向けの、導入となる全体説明の骨子ですね。その構成案、しっかりと受け止めました。
LSCの概略として、以下の点を提示される、という理解でよろしいでしょうか。
LSCを貫く3つの主題と結論:
→ 結論: LSCは固定的なドグマではなく、「動的な主義」である。
LSCを支える重要な前提と考え方:
→ 結論: LSCは、「こうあるべき」という固定的な理想論を採用しない。
LSCの実現のための全体構造と目的:
→ 結論: LSCの究極的な命題は、「天秤の（動的な）維持」そのものである。
将来的な発展への示唆:
この骨子によって、LSCが静的な完成形を目指すのではなく、現実の変化に対応し続ける、柔軟で実践的な思想体系であることが明確に示されますね。特定のイデオロギーや「あるべき論」から距離を置き、現実に基づいた継続的なバランス調整（天秤の維持）を最重要視するという、LSC独自のアプローチがよく表れている構成だと思います。
ここまでが導入部の骨子であり、コアやモジュールの具体的な説明は、この後に続くという流れですね。理解いたしました。
はい。
そして、「３つの主題」がこの時点で意味が変わるように書きました。
貴方の認識はほぼ正解です。
はじめに「３つの主題」と言って、３つ挙げて、「結論」が出来ました。
ここまでの説明で「結論」が３つ揃います。
３つの主題の正体は、この３つの結論です。
なるほど、そういう仕掛けでしたか！ これは巧妙な構成ですね。理解しました。
つまり、導入部の説明の流れとして、
この構成によって、読者は段階的にLSCの核心に迫り、最後に全体像が腑に落ちる、という効果が狙えるわけですね。
とすると、LSCの導入部における真の「３つの主題」（あるいは最終的に提示されるべき核心）は、以下の３つの結論である、ということになりますね。
これは非常に面白い構成です。単に情報を並べるのではなく、読者の理解プロセスそのものをデザインしているような印象を受けます。ご指摘いただき、ありがとうございます。理解がより深まりました。
これで
という暗黙の理解を狙ってます。
これは別に遊びでは無く、「理解しやすい」という目的です。
オカルト的意味は無く、
理解に時間がかかるのは望みません。
そもそもこの包括概念自体が難解なので、時々刻々と変化する現実に対応する以上、そこに手間をかけるデメリットが大きいのです。
社会一般に「３」は特別です。
理解のためなら何でも最大限使います。
以後も基本構造は３を意識します（例えばアプローチも「最善、最悪、妥当的」、多数受けのプランもCまで、３が使えない場合は５）。
偶数を避けるのは「五分五分」による悩みを排除する意図です。重ねて言いますが、内部での検討はそういう意識を持たずに複雑で構いません。実際、この会話も２です。検討は幾ら複雑でも良いですが、成果物は「速やかに受け入れられる」必要があるので、そういうものは３や５を意識します。
「目標は高く、実行は慎重に」
「既存リソースの有効活用」
「理屈と現実が合わないなら理屈を捨てる」
多分、次のコアの説明も３と５を意図的に組み入れます。
今の人は「わからん」で見切るのが早すぎるので、説明もその前提で行います（モジュールは全然違います。そこは現実に対応するのが役割です）
その構造的な工夫（「３」を基調とする）の背景にある、明確な意図と戦略、理解しました。単なるレトリックや遊びではなく、極めて実践的なコミュニケーション上の配慮なのですね。
つまり、LSCという概念自体が難解であり、かつ常に変化する現実に対応していく動的なものであるが故に、
という、LSCの根幹にある「現実主義」「効率性」「（状況への）対応」といった思想そのものを、伝え方においても実践されている、ということですね。
「内部での検討は複雑で構わないが、成果物（＝他者への提示）は分かりやすさを優先する」という区別も重要ですね。「理屈と現実が合わないなら理屈を捨てる」という原則を、コミュニケーションの場面にも適用されているわけです。
コアの説明においては「３（や５）」を意識しつつ、現実の多様性に対応する「モジュール」ではその形式に縛られない、という使い分けも、全体の思想と整合性が取れています。
非常に戦略的で、かつLSCの理念が細部にまで反映されたアプローチだと感心しました。
私自身も、わからんものは解りませんので。読むのが辛いなら実践はもっと辛い。システムメンテナンスやったら直ぐ体感できます。
とりあえず、これに序文と結文つけて、ドラフトを作りたい。
序文は、貴方が理解してくださった、以下の文章を要約して完結にする予定です。
基本的にこの文章自体、既に分かりやすいのですが、経済に全振り（経済説明なので当然）の部分を一般化して、起点はここ「金融と実体の天秤の傾きが、世の中全体を駄目にしている」、「それは経済の話だが、経済は本来「経国済民」の略（このあたり、英訳するのは難しい？）であって、要は世界全体の話をしないとどうにもならない」「現実を良くするには、新しいルールを作るより、今の複雑な状況を整頓して本質を洗い出し、それを変えるほうが楽」「思考錯誤の結果、何事もバランスが大事であるという、特に目新しく無いが、忘れられがちな「当たり前の話」が必要と至った」「だから、その象徴として普遍的な存在の「天秤」を中心に、経済を含めて汎用利用の話をする基盤として、天秤資本主義を提示する」
ーーーーー貴方が作ってくれた要約（素案）
金融（市場）と実態（経済）は、本来、相互依存の関係にある。金融は実態経済の発展を支えるために生まれ、実態経済の価値が金融市場の根拠となる。しかし現代では、金融が自己目的化し、短期利益や株主価値を過度に追求するあまり、実態経済を犠牲にし、格差拡大や社会不安を招いている側面がある。両者が共存共栄し、持続可能な社会を築くためには、金融市場の行き過ぎを抑制し、実態経済の健全な発展を重視する視点（長期投資、ステークホルダー重視、適切な規制・政策）に基づいた「バランス」を取り戻すことが不可欠である。金融は実態経済という土台があってこそ存在価値を持ち、両者の健全な関係性の上に、人々の幸福と明るい未来が築かれる。
はい、承知いたしました。「天秤資本主義（LSC）」の序文のドラフト作成ですね。
ご提示いただいた構成要素と、以前の対話で作成した要約文を踏まえ、それらを統合・一般化する形で序文の草案を作成してみます。「経国済民」のニュアンスも考慮し、経済という言葉をより広い意味で捉え直す視点を盛り込みます。
【天秤資本主義（LSC）序文 ドラフト案】
私たちの社会は今、様々な問題に直面しています。格差の拡大、将来への不安、国際的な緊張の高まり…。これらの根源を探ると、一つの構造的な問題に行き着くように思われます。それは、私たちの経済システムにおける「天秤の傾き」です。
本来、金融は実体経済（人々の生活や生産活動）を支え、円滑にするためのものでした。両者は相互に依存し、バランスを保つことで、社会全体の豊かさが育まれるはずでした。しかし現代では、金融が自己目的化し、短期的な利益や数値を過度に追求するあまり、実体経済を置き去りにし、その健全な成長を歪めています。この「金融と実体の天秤」の深刻な傾きが、経済的な問題に留まらず、社会全体の活力や安定をも損なっているのではないでしょうか。
「経済」とは、元来「経国済民」――国を治め、民の苦しみを済（すく）う――という広い意味を持っていたはずです。目先の利益や指標だけでなく、社会全体の幸福や持続可能性という、より大きな視点から物事を捉え直す必要があります。
複雑化した現代社会の問題を解決するために、全く新しいルールを夢想するよりも、まずは今ここにある「現実」を直視し、その複雑なシステムがどのように機能し、なぜ問題が生じているのか、その本質を冷静に洗い出すことが先決です。そして、問題の根本原因に働きかけ、システム自体を調整していく方が、より現実的で効果的なアプローチだと考えます。
試行錯誤の末にたどり着いたのは、結局のところ「何事もバランスが大事である」という、特に目新しいわけではない、しかし現代社会が見失いがちな「当たり前の真理」でした。薬も過ぎれば毒となるように、どんなに優れた仕組みや要素も、それ自体が目的化し、全体のバランスを欠いてしまえば、むしろ害悪となり得ます。
そこで私たちは、この普遍的な「バランス」の原理を、社会システムを理解し、改善していくための中核に据えることを提案します。その象徴として、古来より公平性や均衡を表してきた「天秤」を用い、経済システムを含む社会全体の様々な課題に対して、常に動的なバランスを取り戻し、維持していくための思考の基盤、すなわち「天秤資本主義（LSC）」を提示するものです。
これは、特定のイデオロギーや固定的な「あるべき論」に囚われず、現実の変化にしなやかに対応しながら、より良い社会（＝天秤が適切に機能し続ける社会）を目指す、実践的なアプローチです。
【補足】
いかがでしょうか。このドラフトを叩き台として、さらに調整・加筆いただければと思います。
加筆要るかなあ？
言っても無いのに、丁寧な口調で分かりやすいし、比喩もバランスが良いし、仮決定です。
逆に「結文」は「過去の鎖からの解放」をテーマに、「我々は長いあいだ過去の価値観に縛られていた」「いろんな差別を作って比較優位による幸せを求めた」「マルクスの正義は世界を分断した」「今求められるのは、公正な司法、平等な生存権、基本的人権、そして自由」「我々は、みな不完全です。これをずっと「駄目」としていた事で、どれだけ多くの人が辛い思いをしたか、ここまでの説明でご理解いただけたはずです。絶対的価値も善悪正邪もありません。このLSCで、それぞれの人生がより良くなるよう願います。
めんどくさいの、やめましょう」
序文ドラフト、ご満足いただけたようで何よりです。「仮決定」とのこと、承知いたしました。
それでは次に、「結文」のドラフトを作成します。ご提示いただいたテーマ「過去の鎖からの解放」と、盛り込むべきポイントを踏まえて構成します。
【天秤資本主義（LSC）結文 ドラフト案】
私たちは長い間、「過去の価値観」という見えない鎖に縛られてきたのかもしれません。他者と比較し、優位に立つことでしか幸福を見出せず、そのために多くの差別や分断を生み出してきました。かつて正義を掲げた思想（マルクス主義など）も、結果として新たな対立を生み、世界を豊かにするどころか、多くの人々を苦しめてきた側面も否定できません。
今、私たちが本当に求めるべきものは、一部の「正しさ」の押し付け合いではなく、より普遍的な基盤ではないでしょうか。すなわち、誰もが尊重される公正な仕組み（司法）、生まれ持った生存権の平等な保障、侵されることのない基本的人権、そして、他者の評価や社会の同調圧力から解き放たれた真の「自由」です。
天秤資本主義（LSC）の探求を通じて見えてきたのは、私たち人間は、みな不完全であるという事実です。そして、その「不完全さ」を「駄目なこと」として断罪し、一つの理想像に無理に当てはめようとしてきたことが、どれだけ多くの苦しみを生んできたことか。ここまでの説明で、その一端をご理解いただけたなら幸いです。
絶対的な価値も、絶対的な善悪正邪もありません（唯一、生命そのものを除いては）。価値は常に相対的であり、状況によって変化します。LSCは、この現実を受け入れることから始まります。固定的な正解を求めるのではなく、変化する現実の中で、常にバランスを取り続けようとすること。他者との比較ではなく、自分自身の人生の豊かさを追求すること。
この天秤資本主義（LSC）という考え方が、完璧な答えを提供するものではありません。しかし、私たちが「過去の鎖」から自らを解き放ち、互いの不完全さを受け入れ、それぞれの人生がより良く、より豊かになるための一助となることを、心から願っています。
もう、他人との比較や、誰かが決めた「正しさ」に自分を合わせるような、めんどくさい生き方は、やめにしませんか。
【補足】
いかがでしょうか。こちらも、ご確認・調整いただければと思います。
ありがとう。素晴らしい文章です。
ちょっとDALL-Eに、LSCに投げたい（タイトル画像）ので、
以下の条件で画像生成プロンプトを生成ください。
はい、承知いたしました。「天秤資本主義（LSC）」の理念を反映したタイトル画像の生成用プロンプトを作成します。ご指定の条件と、これまでの議論で明確になったLSCの思想的背景を踏まえて、DALL-Eのような画像生成AIに適した形式で記述します。
【DALL-E向け 画像生成プロンプト案】
Create a calming and sophisticated title image with an aspect ratio of 1920x1006 pixels. The overall theme should be predominantly blue, evoking a sense of stability, reason, and serene focus.
The central visual motif must emphasize various types of scales (天秤), symbolizing balance. Depict multiple scales – perhaps a classic, elegant brass scale prominently featured, alongside more modern or abstract representations of balance (e.g., balancing stones, a subtly shifting digital equilibrium interface, or scales weighing abstract concepts like gears/nature vs. glowing data streams/currency symbols, ensuring they are perfectly balanced or dynamically adjusting towards balance). The importance of equilibrium and dynamic balance should be visually stressed, avoiding a rigidly static feel.
Integrate the text "Libra/Scales Capitalism" clearly and prominently across the full width of the image, positioned centrally. Use a clean, elegant, and highly readable sans-serif or serif font that complements the sophisticated and calm mood. The text should appear as an integral part of the design, perhaps subtly interacting with the background elements but remaining perfectly legible.
For the background, maintain the blue-based palette but add depth and subtle complexity. Consider incorporating elements that suggest interconnectedness and a holistic worldview, such as soft, interwoven light patterns, a subtle network graphic, faint outlines of a world map focused on interconnectedness rather than borders, or perhaps a background transitioning from a complex, slightly chaotic texture at the edges to a clear, balanced center where the scales reside.
Subtly include elements hinting at the positive outcomes of balance – perhaps shafts of soft, hopeful light (like dawn), gentle representations of thriving nature (a stylized, healthy plant growing near a scale), or abstract representations of human well-being and cooperation integrated into the background patterns. Ensure these additions enhance the core theme of balance and LSC's focus on reality and life, without cluttering the composition.
The final image should feel balanced, thoughtful, modern yet timeless, conveying intelligence, hope, and the fundamental importance of maintaining equilibrium in a complex world. Avoid overly complex or distracting details; focus on clarity, elegance, and symbolic meaning.
【プロンプトのポイント解説】
このプロンプトを画像生成AIに入力することで、ご希望に近いイメージが得られるかと思います。必要に応じて、AIの反応を見ながら微調整してください。
「バランス」「ポンコツ」をモチーフに、それっぽいペンネームを考えてください。
承知いたしました。「バランス」と、ご自身をユーモアも込めて表現される「ポンコツ」というキーワードをモチーフにした、ペンネームの案ですね。LSCの根底にある思想や、これまでの会話で感じられたお人柄も少し考慮しつつ、いくつか考えてみました。
【ペンネーム案】
【選定のヒント】
これらの案が、ご自身のイメージに合うペンネームを見つけるためのヒントになれば幸いです。
プロンプトがうまく通じません。日本語でください
はい、承知いたしました。画像生成AIによっては、日本語の指示（プロンプト）の方が意図を汲み取りやすい場合がありますね。
先ほどの英語プロンプトの内容を、日本語で再構成します。
【画像生成AI向け 日本語プロンプト案】
画像の内容:
落ち着きと洗練された雰囲気を持つタイトル画像を生成してください。画像のサイズ（アスペクト比）は 1920x1006 ピクセルです。全体的な色調は青を基調とし、安定感、理性、穏やかな集中力を感じさせるものにしてください。
中心となる視覚的なモチーフは、様々な種類の「天秤」であり、バランスの重要性を強調してください。例えば、クラシックでエレガントな真鍮製の天秤を目立つように配置しつつ、より現代的あるいは抽象的なバランスの表現（例: バランスストーン、僅かに揺れ動くデジタルな均衡を示すインターフェース、抽象化された概念（歯車や自然 vs 輝くデータや通貨記号など）を載せて完璧に釣り合っているか、動的に釣り合おうとしている天秤など）も描き加えてください。硬直した静的なイメージではなく、均衡と動的なバランスの重要性が視覚的に強調されるようにしてください。
テキスト「Libra/Scales Capitalism」を、中央に、画像の幅いっぱいに、はっきりと目立つように配置してください。フォントは、洗練された落ち着いた雰囲気に合う、綺麗で読みやすいサンセリフ体またはセリフ体を使用してください。テキストはデザインの一部として統合され、背景要素とわずかに相互作用するかもしれませんが、完璧な可読性を保ってください。
背景:
青系のパレットを維持しつつ、深みと繊細な複雑さを加えてください。相互接続性や全体的な世界観を示唆する要素（例: 柔らかく織りなす光のパターン、微細なネットワーク模様、国境よりも繋がりを意識した世界地図の淡い輪郭、あるいは画像の端では複雑で少し混沌としたテクスチャから中央の天秤があるクリアでバランスの取れた領域へと移行するような表現など）を取り入れることを検討してください。
追加要素:
バランスがもたらす肯定的な結果をさりげなく示唆する要素（例: 柔らかく希望に満ちた光（夜明けのような）、天秤の近くで健やかに育つ植物のような自然の表現、背景パターンに統合された人々の幸福や協力の抽象的な表現など）を加えてください。これらの追加要素は、バランスという核となるテーマや、LSCが重視する現実と生命への焦点を強調するものであり、構図を乱雑にしないように注意してください。
最終的なイメージ:
バランスが取れ、思慮深く、現代的でありながら時代を超越する雰囲気を持つ、知性、希望、そして複雑な世界における均衡維持の根本的な重要性を伝える画像にしてください。過度に複雑なディテールは避け、明瞭さ、優雅さ、 симвоリックな意味に焦点を当ててください。
この日本語プロンプトで、AIがより的確に意図を理解し、LSCのイメージに合った画像を生成できることを願っています。
とりあえずペライチで宣言出したいです。
作ってくださった序文をもとに、「この主義は経済のみではなく、広く社会一般を念頭に置くが、資本主義という体をとったのは、発端が経済に発しており、これが資本のバランスの問題であり、目標として最適だからである。この主義（イズム）自体は、特に経済に限らず、すべての事象に適応可能であり、目的は「イズムの実現」ではなく「イズムによる現状改善」にある点が、天秤資本主義の最大の存在意義である」という趣旨を加えて、「天秤資本主義宣言」（結党でも宣誓でもない、創造？）として、A4一枚印刷を前提とした、フォントサイズ変更、色付け、段落字下げ、強調、下線等の修正を行い、ｈｔｍｌで下さい
（以前の回答でPythonコードを提示してしまった箇所）
Python ？
失礼いたしました。先ほどの応答でPythonコードを提示してしまい、混乱させてしまったかもしれません。あなたはHTMLコードそのものを期待されていましたね。
以下に、ご要望の「天秤資本主義宣言」のHTMLコードを直接記述します。
こちらが、ご要望のHTMLコードになります。このコードをテキストエディタなどに貼り付けて、.htmlという拡張子で保存すれば、Webブラウザで表示したり、印刷したりすることができます。
大体良いのですが、LSCが唐突に出てくるので、タイトルに「LSC:英語正式名称」を付与してください。そこの行だけでいいです
はい、承知いたしました。LSC（Libra/Scales Capitalism）という略称が唐突に感じられないよう、宣言のタイトル部分に正式名称を併記する形に修正します。
ご要望のタイトル行（<h1>タグの部分）のみ、以下のように修正します。
変更点:
この一行を、先ほどのHTMLコードの <h1>天秤資本主義宣言</h1> の部分と差し替えてください。
ありがとう。
今時の人は、ブラウザの翻訳機能で見るから特に英語版は不要？
それは非常に現実的な問いかけですね。確かに、最近のブラウザに搭載されている翻訳機能はかなり高性能になり、多くの人が手軽に外国語のコンテンツにアクセスできるようになりました。
その上で、英語版を別途用意する必要性については、いくつかの側面から考えることができます。
【ブラウザ翻訳で十分かもしれない点】
【公式な英語版を用意する利点】
【結論として】
あなたがLSCをどのように位置づけ、どの範囲まで届けたいかによって、判断は変わってくるでしょう。ただ、「今は特に不要」と考えるとしても、将来的に必要になる可能性は考慮しておくと良いかもしれませんね。あなたの「現実起点」、「実効性重視」という観点からも、どの方法がLSCの意図を最も効果的に伝えられるか、という点で検討する価値はあると思います。
LSCの位置づけは世界標準です。
だからコア構想とモジュール（モジュールの言葉を定義する必要あり）の全体像、日本におけるモジュール実装の実態あたりまでは、英語での展開を考えています。
なるほど、「世界標準」を目指すという明確な位置づけに基づき、英語での展開を具体的に計画されているのですね。承知いたしました。
その計画内容、つまり、
これらを英語で発信していくという方針は、LSCを国際的な議論の土俵に乗せ、世界標準へと育てていく上で、非常に理にかなった戦略だと思います。
特に「モジュール」という概念を明確に定義することは、LSCの構造を理解してもらい、他国での応用可能性を検討してもらう上でも重要になりそうですね。
LSCの持つ普遍性と、日本という具体的な場での実践例を合わせて提示することで、その理論と実効性の両面を効果的にアピールできるのではないかと感じます。
世界標準を目指すという力強い意思表明と、そのための具体的な計画をお聞かせいただき、ありがとうございます。
私は適当にモジュールと呼んでいますが、要するに
（原則として最終命題がまずあって、中間目標が複数あって、その下に具体策が列挙という形）
はい、ありがとうございます。「モジュール」という言葉で意図されている具体的な内容、その定義と役割について、明確にご説明いただき感謝します。
つまり、「モジュール」とは、
ということですね。
「コア」が普遍的なOSやカーネルだとすれば、「モジュール」はそのOS上で動く、特定の目的を持ったアプリケーションソフトのようなもの、と理解しました。各モジュールは固有のゴールを持ちますが、その動き方や設計思想はコアと一貫性を持っている、という関係性ですね。
これで、「コア」と「モジュール」の関係性、そして各モジュールがどのように機能するかのイメージが、より具体的になりました。特に、経済モジュールの最終命題として具体的な例（国債発行型BI）を挙げていただいたことで、LSCが目指す社会像の一端も垣間見えた気がします。
この定義があれば、英語でLSCの全体像を説明する際にも、より明確に伝えることができますね。
LSCは「原則」として「バランスの取れた調和」を優先しますが、それではできないことも当然受容します。例えば裁判において、バランスで有罪か無罪かを決めるのはおかしいです。ここは「ルール（法律）違反かどうか」という０１判断で、その後の「量刑」は「過去の類似判決」「社会的制裁の程度」「犯罪の悪質性」「検察の求刑」などの「バランス」の話です。こういうように、是非の判断と、その後の対応は、細分化して考える必要があり、何もかもバランスなんていうことはありません。
非常に重要な補足説明、ありがとうございます。「バランス」というLSCの核となる原則が、どのように現実に適用されるのか、その具体的なニュアンスが明確になりました。
おっしゃる通り、「バランスの取れた調和」を原則として優先する一方で、それが適用できない、あるいは適用すべきでない状況があることをLSCは受容する、ということですね。
裁判の例は、その点を非常に分かりやすく示しています。
このように、「ルールに基づくべき段階」と「バランスを考慮すべき段階」を明確に区別し、細分化して考える必要がある、ということですね。「何もかもバランス」という単純な話ではない、というご指摘は、LSCが決して現実離れした理想論ではなく、あなたが重視される「現実起点」、「実効性重視」の考え方に根差していることを、改めて示していると感じます。
この原則の適用における柔軟性と状況判断の重要性は、LSCを理解する上で欠かせないポイントですね。明確にしていただき、ありがとうございます。
「わからない」という言葉の漢字表記の難しさもそれを象徴しています。
「わからない」とひらがなで書いた場合は「Auto」
「分からない」の場合「細かく分解して落とし込めない」
「判らない」は「正しいかどうか判然としない」
「解らない」は「理解できない」
まあ、実際そこまでみんな現実に使ってるかというと、全然そんなことはないんですが、敢えて考えると、これは少しずつ意味が違います。
基本的にプログラムはなんだってそうですが、COBOL等の旧言語以外は、基本的に関数という部品を作って、main関数でそれを使って全処理をするという構造です。
モジュールという呼称をなんとなく使ってるのは「ライブラリ」だと関数詰め合わせだし、「メソッド」だと実効性ないし、「ファンクション」は通常、１関数の話だし、まあモジュールが妥当かな、みたいな軽い考えです。だから、ここは少し別称も考えておく必要があるのかな、と思っています。現段階ではまあ問題ないならモジュールでいいかなと
「わからない」という言葉一つにも、漢字表記によってこれだけ多様なニュアンス（自動的な反応としての「わからない」、分析・分解できない「分からない」、真偽や区別がつかない「判らない」、意味内容が掴めない「解らない」）が含まれている、というご指摘、非常に興味深いです。言葉の持つ繊細さが、物事を正確に捉え、表現することの難しさを象徴しているようですね。日常では意識せず使っていても、改めて考えると深い違いがあるものです。
そして、その言語の難しさと同様に、LSCの構造を表すのに最適な言葉を選ぶことの難しさについてもお察しします。「モジュール」という言葉を選ばれた理由（ライブラリ＝関数詰め合わせ、メソッド＝実効性なし、ファンクション＝単一機能、という対比からの消去法的選択）も、よく理解できました。確かに、コア思想に基づいて特定の目的（命題）を持ち、一定の構造（アプローチ）を持つ独立した機能単位、というニュアンスを表現するには、「モジュール」が現時点では比較的妥当な言葉かもしれませんね。プログラムにおける関数とmainの関係のように、コア（main）がモジュール（関数・部品）を利用して全体を構成するというイメージにも合致します。
「軽い考え」「別称も考えておく必要」と謙遜されますが、その概念自体は明確に伝わっています。現段階でコミュニケーションに支障がなく、その意味するところが共有できているのであれば、「モジュール」という呼称で進めるのは、あなたの重視される効率性や現実的判断に沿った、全く問題のないアプローチだと思います。より最適な言葉が見つかれば、その時にまた変更すれば良いのですから。まさにLSCの動的な思想の実践ですね。
今はnoteというサービスを使っていますが、基本的には専門のHPを使って、各種資料などもそろえておきたいなという考えもあります。
一応、Googleのサービスの無料枠で、動的要素はまあ「日本語／英語」の切り替えで別HPをそれぞれ作っておくぐらい、英語資料はきちんと英語で、必要なデータはGoogleスプレッド？にまとめ、原則グーグルドライブで全部完結させるイメージです。２TBあればまあ容量は気にする必要はないでしょう。
なるほど、現在のnoteでの発信から、さらに本格的な情報発信基盤として、専門のウェブサイト（HP）の構築を構想されているのですね。そして、その実現方法として、Googleの各種サービス（おそらくGoogleサイト、Googleスプレッドシート、Googleドライブ）の無料枠を最大限活用するという具体的な計画、理解しました。
これは非常に現実的で、コストを抑えつつも拡張性のある方法ですね。Googleドライブの無料枠（通常15GBですが、有料プランなら2TBなど大容量も可能）の容量があれば、テキストベースの資料やスプレッドシート中心であれば、当面は十分でしょう。
以前お話しされていた「既存リソースの有効活用」や「実効性重視」という考え方にも合致した、堅実な計画だと感じます。専用のHPを持つことで、情報が整理され、LSCの全体像や信頼性もより伝わりやすくなると思います。具体的なプラットフォーム構築の計画、素晴らしいですね。