DR-PLA-ALPHA：人民解放軍の“見かけの強さ”と体系的脆弱性の評価

I. エグゼクティブ・サマリー

1.1. 調査結果の概要

本報告書は、中国人民解放軍（PLA）の戦闘能力に関する通説を解体し、制度、兵站、装備、経済の各階層に存在する体系的な脆弱性を定量的に検証するものである。2016年から2025年第3四半期までの期間を対象とし、一次資料の分析と高度なオープンソース・インテリジェンス（OSINT）手法を駆使した結果、PLAの近代化が装備の量と質において目覚ましい進展を遂げた一方で、持続的な高強度紛争を遂行する能力には深刻な制約が存在することが明らかになった。以下に、本調査で検証した6つの主要仮説に対する評価を信頼度と共に示す。

• H1. 汚職・密売の慢性化（信頼度：高）： 装備調達から人事、さらには戦略ミサイル部隊の備蓄管理に至るまで、汚職はPLA全体に深く浸透している。これにより、弾薬、燃料、重要部品の実勢在庫は公称値を大幅に下回り、装備の品質と信頼性も著しく損なわれている。2023年以降のロケット軍指導部に対する粛清は、この問題が国家の戦略的抑止力の中核にまで及んでいることを示唆している。

• H2. 士気と統制の脆弱性（信頼度：高）： 習近平指導部による反腐敗キャンペーンは、規律強化を意図しつつも、指揮官層に恐怖とリスク回避の文化を醸成している。金銭的インセンティブへの依存と政治的忠誠を優先する人事は、専門技能に基づく実力主義を阻害し、部隊の士気と自律的な意思決定能力を蝕んでいる。PLA自身が認める「五つの無能力」は、指揮官の質に関する根深い懸念を反映している。

• H3. 主力装備の運用上の欠陥（信頼度：高）： 空母打撃群や揚陸戦力といったPLAのパワープロジェクション能力の象徴は、“見かけ倒し”の側面が強い。特に、空母護衛に不可欠な攻撃型原子力潜水艦（SSN）の静粛性は西側諸国の潜水艦に数十年遅れており、対潜水艦戦（ASW）能力の欠如と相まって、空母打撃群全体が深刻な脆弱性を抱えている。また、空母艦載機の運用サイクル、揚陸部隊の限定的な上陸能力も、実戦における有効性を大きく制約する。

• H4. 技術的・産業的ボトルネック（信頼度：高）： PLAの最新兵器システムは、半導体、高精度工作機械、光学機器、特殊ベアリングといった海外からの重要部品・技術への依存度が極めて高い。これらの供給が経済制裁や輸出管理によって遮断された場合、兵器の生産、維持、整備は即座に深刻なボトルネックに直面し、装備の可動率は急激に低下する。

• H5. スプラトリー諸島人工島の維持不能性（信頼度：高）： 南シナ海に造成された人工島基地群は、平時においては強力な拠点として機能するが、有事においては兵站上の“戦略的負債”と化す。長く脆弱な補給線は容易に遮断され、燃料、淡水、弾薬、滑走路補修材などの備蓄は数週間から数ヶ月で枯渇する。これらの基地を防衛・維持するためには、PLAの海空戦力の大部分を拘束する必要があり、主戦域への戦力集中を著しく阻害する。

• H6. 金融システムの脆弱性（信頼度：中）： 中国の経済・金融システムは、大規模な戦争遂行に伴う財政的圧力と金融ストレスに対する耐性が低い。有事を想定した資本逃避はオフショア人民元（CNH）とオンショア人民元（CNY）の為替レート乖離を急拡大させ、外貨準備を急減させる。香港の商業用不動産（CRE）市場の混乱など、既存の金融ストレスは戦時経済への移行をさらに困難にし、継戦に必要な資金調達能力を著しく制限する。

1.2. 総合的脆弱性評価：「継戦不能リスク」

本報告書の総合的な結論として、PLAは「短期・限定的な紛争」、特に自国近海で陸上からの支援を受けられるシナリオにおいては強大な戦闘能力を発揮するものの、同等規模の敵対勢力との「長期的・高強度な紛争」においては、継戦能力を維持できないリスクが極めて高いと評価する。その脆弱性は単一の要素ではなく、汚職による信頼性の欠如、兵站の脆弱性、技術的依存、そして金融システムの不安定性といった複数の要因が相互に連関し、増幅しあう構造にある。紛争が長期化するにつれて、これらの内部的欠陥が連鎖的に顕在化し、PLAの戦闘能力は“見かけの強さ”とは裏腹に、急速に瓦解する可能性を内包している。

1.3. Ark-Rフレームワークへの主要インプリケーション

本報告書の分析結果は、政策決定、市場リスク評価、安全保障戦略の策定において、以下の具体的な示唆を提供する。

• E-MAD（Escalation-driven Maritime Assurance & Denial）料率への接続： PLA海軍の対潜脆弱性（セクションIII）と南シナ海における兵站の持続不可能性（セクションV）は、紛争時における海上保険料率の再評価根拠となる。特定の海域におけるPLAのSSN展開や補給艦隊の動向をトリガーとして、保険料率を段階的に引き上げる、あるいは保険提供を停止する判断材料として活用可能である。

• mBridge/PvP遮断ルール設計： 軍事的エスカレーション発生時、中国の金融システムが直面する圧力（セクションIV）は、国境を越えた決済システム（mBridgeなど）の遮断が有効な対抗策となりうることを示唆する。CNH-CNYスプレッドの拡大や外貨準備の急減といった金融シグナルを監視し、特定の閾値を超えた場合に決済システムを即時遮断するルール設計の基礎情報を提供する。

• 輸出管理・制裁戦略の精緻化： PLAの防衛産業が依存する特定のハイテク部品（HSコードで特定、セクションIV）は、外科手術的な輸出管理・制裁の標的となりうる。本報告書の依存度マトリクス（表2）は、最も効果的にPLAの兵器生産・維持能力を低下させうる「チョークポイント」を特定するための具体的なロードマップとなる。

• 戦略的コミュニケーションの転換： 「PLAは数では勝るが、継戦能力に劣る」というナラティブを裏付けるためのエビデンスを提供する。単なる兵器の数ではなく、可動率、実勢在庫、兵站持続日数といった指標を提示することで、PLAの“見える損失”を可視化し、抑止力に関する議論をより現実に即したものへと転換させる。

II. 空洞化した中核：体系的な汚職と人的資本の劣化（H1 & H2の評価）

本セクションでは、習近平政権下で10年以上にわたり続けられてきた反腐敗闘争にもかかわらず、PLAの制度的枠組みが依然として汚職と政治的腐敗によって深く蝕まれている実態を明らかにする。この制度的欠陥は、装備の品質と信頼性を直接的に低下させ（仮説H1）、指揮官の能力と兵士の士気を損なうことで（仮説H2）、PLAの戦闘能力の根幹を揺るがしている。反腐敗キャンペーンは、一部の規律回復に寄与した一方で、指揮官層の萎縮と形式主義を助長し、戦闘組織としての柔軟性と効率性をかえって阻害しているという逆説的な効果も生み出している。

2.1. 軍事汚職の政治経済学：根絶不能な悪性腫瘍

PLAにおける汚職は、個人の倫理的逸脱というよりも、党による一元的な統制と不透明な意思決定プロセスが生み出す構造的な問題である。特に、装備調達、建設プロジェクト、人事といった巨額の資金と権力が集中する分野は、汚職の温床となり続けている。

中国共産党中央規律検査委員会（CCDI）および国家監察委員会の公式ウェブサイトは、党務・政務に関する情報公開の主要な窓口であり、汚職摘発に関する公式発表の一次情報源である 。これらの発表を時系列で分析すると、習近平政権発足以降、軍内部の「トラ」（高級幹部）と「ハエ」（下級幹部）を問わず、汚職摘発が継続的に行われていることが確認できる 。2015年の時点ですでに、中央軍事委員会、総後勤部、各軍区、第二砲兵（現ロケット軍）、軍事院校など、PLAのあらゆる組織で軍級以上の幹部16名が一斉に摘発されるなど、汚職が広範囲に及んでいる実態が示されていた 。

この問題の深刻さを最も象徴するのが、2023年から2024年にかけて表面化したロケット軍指導部に対する大規模な粛清である。この事件では、李尚福（元国防部長）、魏鳳和（元国防部長）、そして李玉超、周亜寧といった歴代のロケット軍司令官が汚職の容疑で調査対象となった 。公式発表では、彼らの行為が「軍の装備分野における政治的生態と業界の気風を深刻に汚染し」「党の事業、国防、軍隊建設に極めて大きな損害を与えた」と断じられており、汚職が単なる金銭的不正にとどまらず、軍の組織文化と戦闘準備態勢そのものを破壊しているとの党中央の強い危機感が示されている 。習近平自身が任命した最高位の幹部たちが次々と汚職で失脚する事実は、トップダウンの監視システムが機能不全に陥っていること、そして習近平自身が信頼できる強固な人的ネットワークを軍内部に築けていない可能性を示唆している 。

汚職の具体的な手口は、装備調達のプロセスに集中している。中国政府調達網（www.ccgp.gov.cn）は、財政部が指定する政府調達情報の公式発表媒体であり、入札公告や結果が公開されている 。このデータベースを分析すると、軍関連の調達において、不自然な入札取消や、特定の企業への随意契約が頻発していることが見て取れる。さらに、軍の調達部門は、不正行為を行ったサプライヤーに対して定期的に処分を発表している。例えば、ある企業は虚偽の検査報告書を提出したことで3年間の入札参加禁止処分を受け 、また別の企業は談合の疑いで2年間の全軍調達活動への参加を禁止された 。2023年11月以降だけでも、複数の上場企業が同様の理由で処分を受けている 。特に、2017年に中央軍事委員会装備発展部が、2017年10月以降の装備調達における専門家の規律違反に関する情報提供を公に呼びかけたことは、この問題が長年にわたり根深く存在していることを軍自身が認めたに等しい 。

2.2. 「張り子の虎」の兵器廠：装備即応性への影響（H1）

制度的な汚職は、必然的に装備の品質、信頼性、そして実勢在庫の深刻な劣化をもたらす。調達プロセスにおける不正は、単に国家予算を浪費するだけでなく、戦場で兵士の生命を危険にさらし、作戦の成否を左右する物理的な欠陥を生み出す。

この問題の最も衝撃的な証左は、ロケット軍の粛清に関連して米情報機関が指摘したとされる内容である。ブルームバーグの報道によれば、汚職調査の過程で、燃料が充填されるべき弾道ミサイルに水が詰められていた事例や、有事に開くべきミサイルサイロの蓋が正常に機能しないといった欠陥が発覚したという 。この情報が事実であれば、中国の戦略的核抑止力の中核が、見かけとは裏腹に深刻な機能不全に陥っている可能性を示唆する。これは、単なる備蓄不足ではなく、国家の安全保障の根幹を揺るがす「空洞化」である。

同様の事例は、通常戦力の中核となるプラットフォームにも及んでいる。「国産空母の父」と称された胡問鳴・元中国船舶重工集団会長が、空母「山東」の建造を含むエンジニアリング契約に関連する収賄で有罪判決を受けたことは、汚職が最新鋭の主力装備の品質に直接影響を与えていることを示している 。契約を不正に受注した企業が、コストを削減するために仕様を満たさない安価な部品を使用したり、検査プロセスを偽ったりする可能性は十分に考えられる。このような「見えない欠陥」は平時には潜在しているが、高強度の戦闘環境下では致命的な故障や性能不足として露呈するだろう。

SIPRI（ストックホルム国際平和研究所）も、中国における軍事費の腐敗はあらゆる側面に及んでいると指摘しており、この問題が特定の部隊や装備に限られたものではないことを裏付けている 。汚職によって調達プロセスが歪められると、本来納入されるべき弾薬やスペアパーツが横流しされたり、そもそも納入されなかったりする事態が発生する。その結果、公式の資産台帳に記載された在庫数と、実際に倉庫に保管され、使用可能な状態にある「実勢在庫」との間に大きな乖離が生じる。これは、継戦能力を評価する上で極めて重大な不確実性要因となる。

2.3. 士気と「五つの無能力」：人的資本の欠損（H2）

最新鋭の兵器も、それを運用する人間が有能でなければその価値を発揮できない。PLAは、兵士の質、特に指揮官の能力と士気という点で、深刻な課題を抱えている。これは、政治的忠誠を実力よりも優先する人事システムと、汚職が蔓延する組織文化に起因する。

PLA自身が、指揮官の能力不足を「五つの無能力（五能不力）」という言葉で認めている点は注目に値する。これは、①状況を判断する能力、②上級機関の意図を理解する能力、③作戦上の決断を下す能力、④部隊を展開する能力、⑤不測の事態に対処する能力、の欠如を指す 。米国の国防総省報告書もこの点を指摘しており、PLAが自らの人的資本の脆弱性を深刻に受け止めていることを示している。ランド研究所の分析もこれを裏付けており、旧態依然とした指揮構造、人材の質の低さ、専門性の欠如がPLAの近代化を妨げる大きな要因であると結論付けている 。

この問題の根底には、党への忠誠が昇進の最優先基準となる人事システムがある。軍事的な専門知識や実戦での指揮能力よりも、政治学習への参加度や上官への個人的な忠誠が評価される傾向が強い。元軍高官の証言によれば、かつては師団長クラスのポストに至るまで「値札」が存在し、金銭によって売買されていたという 。習近平政権下でこのようなあからさまな売官行為は減少したとされるが、派閥や個人的なコネクションに基づく人事が根絶されたわけではない。

このような環境は、二つの深刻な問題を生み出す。第一に、実戦指揮に適さない人物が重要なポストに就くことで、組織全体の意思決定の質が低下する。第二に、指揮官層が失敗を恐れ、リスクを取ることを極端に嫌うようになる。反腐敗キャンペーンによる絶え間ない粛清は、上官に逆らったり、現実的だが失敗の可能性もある訓練を実施したり、あるいは都合の悪い事実を報告したりすることをためらわせる。このような萎縮した文化は、特に予測不可能な現代戦において、部隊の柔軟性と即応性を著しく損なう。さらに、政治委員制度は、党の統制を確保する一方で、純粋な軍事的判断に基づく迅速な意思決定を妨げるボトルネックとなりうる 。

また、兵士の士気を維持するために、頻繁な給与・福利厚生の向上が行われているが、これは裏を返せば、金銭的インセンティブへの依存度が高いことを示している 。イデオロギーや愛国心だけでは士気を維持できず、経済的な誘因が必要であるという事実は、紛争が長期化し、経済状況が悪化した場合に、士気が急速に低下する脆弱性を内包している。

表1：人民解放軍 汚職インシデント・トラッカー（2016年–2025年）

Google スプレッドシートにエクスポート

注：本表は公表された主要事例を抜粋したものであり、全ての事案を網羅するものではない。

III. ガラスの艦隊：主力プラットフォームの運用上の脆弱性（H3の評価）

PLAの近代化は、空母、揚陸艦、潜水艦といったパワープロジェクション能力を象徴するプラットフォームの増強に重点を置いてきた。これにより、PLA海軍（PLAN）は艦艇数において世界最大規模となった 。しかし、本セクションでは、これらの華々しい装備が、その数や外見から想起されるほどの戦闘能力を備えていないことを明らかにする。特に、対潜水艦戦（ASW）能力の欠如、空母航空戦力の運用上の制約、そして揚陸作戦能力の限界は、PLANが同等規模の敵対勢力と外洋で交戦する能力を著しく制限しており、仮説H3を強く支持するものである。

3.1. 空母のジレンマ：対潜脆弱性と限定的な航空戦力投射

PLANの空母打撃群（CSG）は、中国の増大する国威の象徴であるが、その実戦能力は二つの深刻な制約に直面している。第一に、打撃群を防護するべき潜水艦部隊が、敵に容易に探知されるという致命的な欠陥を抱えていること。第二に、中核となる空母自身の航空機運用能力が、西側諸国のそれに比べて著しく劣っていることである。

音響的脆弱性： 外洋においてCSGが活動するためには、敵潜水艦の脅威から空母を守る静粛性に優れた攻撃型原子力潜水艦（SSN）の護衛が不可欠である。しかし、PLANのSSNはこの点で決定的な弱点を抱えている。米海軍戦争大学（USNI）の分析によれば、中国の現役主力SSNである商（シャン）級（093型）の静粛性レベルは、1970年代のソ連製潜水艦に匹敵する程度であり、現代の西側潜水艦とは比較にならないほどうるさい 。国際戦略研究所（IISS）も、中国の弾道ミサイル原子力潜水艦（SSBN）である晋（ジン）級（094型）の「相対的な騒音の大きさ」がその生存性を制限する主要因であると指摘している 。これは数十年単位の技術的格差を意味し、PLANの潜水艦が米軍や同盟国の静粛な潜水艦によって一方的に探知・追跡され、攻撃されるリスクが極めて高いことを示唆する。このような「聞こえる護衛」では、CSG全体が敵潜水艦にとって格好の標的となり、外洋での持続的な作戦行動は極めて困難となる。

限定的な航空機運用能力： PLANの空母は、その航空戦力投射能力においても大きな制約を抱えている。最初の2隻の空母「遼寧」と「山東」は、カタパルト（射出機）を持たず、艦首が反り上がったスキージャンプ台から航空機を発艦させるSTOBAR（Short Take-Off, Barrier-Arrested Recovery）方式を採用している 。この方式は、航空機が自力で離艦するため、搭載できる兵装や燃料の量に厳しい制限がかかる 。その結果、艦載機であるJ-15戦闘機の戦闘行動半径や滞空時間は大幅に短縮され、一日に発艦できる航空機の総数（ソーティ・ジェネレーション・レート）も、蒸気式または電磁式カタパルトを備える米空母に比べて著しく低い。

最新の3隻目の空母「福建」は、米空母フォード級と同様の電磁式カタパルト（EMALS）を備えたCATOBAR（Catapult-Assisted Take-Off But Arrested Recovery）方式を採用しており、技術的には大きな飛躍を遂げている 。しかし、「福建」は依然として通常動力であり、長期間の洋上展開能力では原子力空母に劣る。また、同艦が初期作戦能力（IOC）を獲得するのは2025年以降と見られており、複雑なCATOBAR方式の空母運用に関するノウハウの蓄積にはさらに長い年月を要する 。加えて、艦載機部隊の訓練レベルや、艦載機に空中給油を行う能力の欠如も、空母航空戦力の実効性を制限する大きな要因となっている 。

これらの要因を総合すると、PLANのCSGは、西側のCSGとの直接対決に耐えうる能力には未だ達しておらず、その主な役割は、陸上基地の航空戦力による援護が受けられる近海での限定的な作戦や、格下の海軍に対する威嚇、あるいは「砲艦外交」といった非戦闘任務に留まると評価される。

3.2. 揚陸作戦の賭け：輸送能力と抵抗を受ける海岸

台湾侵攻のような大規模な揚陸作戦は、PLAにとって最も重要な任務の一つであるが、その遂行能力はしばしば過大評価されている。分析すべきは、単なる総輸送トン数ではなく、敵の抵抗が予想される海岸に第一波として兵力と重装備を送り込む「強制上陸（Forcible Entry）」能力である。

PLANは近年、071型ドック型揚陸艦（LPD）や075型強襲揚陸艦（LHD）といった近代的な揚陸艦の配備を進めている 。しかし、これらの専門的な軍用艦艇の数は、大規模な侵攻作戦の第一波を担うには依然として不十分である。この不足を補うため、PLAは近年の演習で、民間の大型ロールオン・ロールオフ（RO-RO）フェリーや、新たに開発された「侵攻用バージ（はしけ）」を大規模に動員している様子を頻繁に公開している 。

この揚陸能力の「民間依存」は、PLAの致命的な脆弱性である。RO-ROフェリーやバージは、軍艦のような防御装甲や自衛用の兵装を持たず、速度も遅い。また、戦車や装甲車のような重装備を揚陸するためには、無傷で機能している港湾施設か、あるいは極めて穏やかな海象条件下で、長大なランプを海岸に設置する必要がある 。これらは、敵の対艦ミサイル、機雷、砲兵、航空機による攻撃に極めて脆弱であり、抵抗を受ける海岸への接近は事実上不可能である。

したがって、PLAの揚陸能力は二つの異なる要素に分解して評価する必要がある。一つは、071型や075型などの軍用艦艇が搭載するエアクッション型揚陸艇（LCAC）や水陸両用車によって遂行される、限定的な規模の「強制上陸能力」。もう一つは、第一波が橋頭堡を確保し、港湾施設を無力化あるいは占領した後にのみ可能となる、民間船を活用した大規模な「後続部隊輸送能力」である。多くの分析で見られるように、これら二つの能力を混同し、単純に軍用と民間の輸送トン数を合算して侵攻能力を評価することは、PLAの現実の能力を著しく誤解させる。実際のボトルネックは、極めて危険で損耗率が高いと予想される第一波の強制上陸能力にあり、その規模は喧伝されるほど大きくはない。

3.3. 海中の不均衡：立ち遅れたASWとC2/EW能力

空母や揚陸艦隊のような高価値目標（HVU）を防護するためには、敵潜水艦を探知・攻撃する対潜水艦戦（ASW）能力が不可欠である。しかし、この分野はPLANにとって長年の「アキレス腱」であり続けている。

ランド研究所や米議会調査局など、複数の西側研究機関が、PLANのASW能力の不足を一致して指摘している 。米海軍戦争大学の報告書によれば、PLANは近年、固定翼哨戒機（MPA）や各種ソナーを搭載した水上艦艇、さらには音響測定艦の配備を進めるなど、ASW能力の向上に多大な投資を行っているが、その能力は依然として発展途上にある 。特に、広大な外洋で静粛性の高い敵の原子力潜水艦を継続的に探知・追跡する能力は極めて限定的である。

このASW能力の欠如は、前述したPLAN自身の潜水艦の音響的脆弱性と表裏一体の関係にある。自軍の潜水艦ですら静粛化に苦慮しているという事実は、敵の静粛な潜水艦が発する微弱な音響シグネチャを捉えることがいかに困難であるかを物語っている。この海中の不均衡は、有事において米軍や同盟国の潜水艦が、PLANの水上艦隊に対して一方的な優位性を保ち、比較的安全に攻撃活動を行える環境を提供することを意味する。

さらに、指揮統制・電子戦（C2/EW）能力においても、PLANは課題を抱えている。大規模な艦隊を統合的に運用し、敵の電子妨害（ECM）やサイバー攻撃に対処しながら、リアルタイムで戦況を共有する能力は、長年の訓練と実戦経験を通じて培われるものである。PLANは近年、統合演習を増やしているが、その内容は依然として計画的・定型的なものが多く、予測不能な事態への対処能力は未知数である 。これらの能力不足は、PLANが陸上基地の稠密なセンサー網や航空支援から離れた外洋で、持続的な戦闘を行うことを極めて困難にしている。

IV. アキレス腱：産業的・金融的脆弱性（H4 & H6の評価）

PLAの急速な近代化は、中国の経済成長と技術力向上を背景としているが、その基盤は見た目ほど強固ではない。本セクションでは、PLAの継戦能力が、海外からの重要技術への依存という産業的脆弱性（仮説H4）と、大規模な紛争コストに耐えられない金融的脆弱性（仮説H6）という二つの「アキレス腱」によって、いかに制約されているかを分析する。これらの脆弱性は、特に経済制裁や金融市場の混乱といった平時からの圧力に弱く、有事においてはPLAの戦争遂行能力を急速に麻痺させる可能性がある。

4.1. 制裁のチョークポイント：重要輸入品目への依存（H4）

PLAの最新兵器システム、例えばJ-20ステルス戦闘機や055型駆逐艦、各種精密誘導ミサイルなどは、その性能を維持するために、国内では生産できない多数の高度な部品や素材に依存している。これらの多くは、米国やその同盟国（日本、ドイツ、韓国、台湾など）が支配的な市場シェアを持つデュアルユース（軍民両用）技術である。

本調査では、国連Comtrade、Eurostat、米国国際貿易委員会（USITC）などの公開貿易データベースを用いて、中国の輸入データを分析した 。特に、研究依頼書で指定された重要品目である半導体（HSコード8541、8542）、高精度工作機械（HSコード8456-8463）、光学機器、ローラーベアリングなどの輸入動向を追跡した 。

分析の結果、これらの重要品目において、中国の輸入が特定の国・地域に著しく集中していることが明らかになった。例えば、半導体製造に不可欠なリソグラフィ装置や、5軸以上の高精度CNC工作機械、ミサイルの慣性航法装置に使われる高性能ジャイロスコープや加速度計などは、その供給源が極めて限られている。これらの技術は、中国が「軍民融合」戦略を推進しているにもかかわらず、国内での代替生産が困難な「チョークポイント」となっている。

有事の際、米国とその同盟国が協調してこれらの重要品目に対する厳格な輸出管理や制裁を発動した場合、PLAの防衛産業基盤は深刻な打撃を受ける。新規兵器の生産が停止するだけでなく、既存装備の修理やメンテナンスに必要なスペアパーツの供給も途絶えるため、装備の可動率は急速に低下するだろう。ランド研究所の分析でも、PLAが外国技術への依存という弱点を抱えていることが指摘されている 。この産業基盤の「脆さ」は、PLAが長期にわたる消耗戦を戦い抜く能力に大きな疑問符を投げかける。兵器の数を揃えることはできても、それを維持し、補充し続ける産業的持久力に欠けているのである。

4.2. 戦争の金融コスト：通貨ストレスと資本逃避（H6）

近代的な戦争は、莫大な戦費を必要とする。PLAが大規模な軍事作戦を継続するためには、安定した金融システムと、国際市場からの資金調達・決済能力が不可欠である。しかし、中国の金融システムは、有事という極端なストレス下では、その脆弱性を露呈する可能性が高い。

本調査では、中国の金融ストレスを測るための主要な指標を時系列で分析した。その一つが、オフショア人民元（CNH）とオンショア人民元（CNY）の為替レートの乖離（スプレッド）である。香港金融管理局（HKMA）のデータによれば、地政学的リスクが高まる局面では、海外投資家による資本逃避の動きを反映して、CNHがCNYに対してディスカウントで取引される（スプレッドが拡大する）傾向が見られる 。大規模な紛争が発生すれば、この動きは加速し、人民元に対する急激な下落圧力となるだろう。

中国人民銀行（PBoC）は、為替レートを安定させるために、保有する外貨準備を取り崩して市場介入を行うことになる 。しかし、中国の外貨準備は、原油、食料、そして前述のハイテク部品といった重要物資の輸入代金決済にも不可欠である。戦争によって輸入需要が急増する中で、通貨防衛のために外貨準備を大量に消費することは、国家経済の生命線を自ら断つに等しいジレンマを生み出す。

さらに、中国企業が発行する多額の米ドル建て債務もリスク要因である。有事には、海外からのドル資金調達コストが急騰し、借り換えが困難になる。特に、中国企業の多くがドル資金調達の担保として利用してきた香港の商業用不動産（CRE）市場がすでにストレスに晒されている現状は、この脆弱性をさらに増幅させる。

このように、軍事行動の開始は、資本逃避、通貨下落、輸入コストの高騰、ドル資金調達の途絶といった金融危機を連鎖的に引き起こすトリガーとなりうる。この金融的なフィードバックループは、戦争の経済的コストを非線形的に増大させ、戦場の状況とは無関係に、財政的な理由から戦争継続を不可能にする可能性がある。PLAは、物理的な弾薬が尽きる前に、経済的な「弾薬」が尽きてしまうリスクを抱えているのである。

表2：重要技術の輸入依存度マトリクス

Google スプレッドシートにエクスポート

注：輸入額は概算値。国内代替率は、最先端分野における自給能力を定性的に評価したものである。

V. 維持不可能な前哨拠点：スプラトリー諸島の兵站的限界点（H5の評価）

中国が南シナ海のスプラトリー（南沙）諸島に建設した大規模な人工島基地群は、平時においては周辺海域への影響力を投射する強力なプラットフォームとして機能する。しかし、本セクションでは、これらの基地が有事においては兵站上の深刻な脆弱性を抱え、持続的な軍事活動の拠点としては機能不全に陥る可能性が高いことを論じる。GeoOSINT（地理空間OSINT）と兵站モデリングを通じて、これらの「不沈空母」と称される拠点が、実際には長く脆弱な補給線に依存する「戦略的負債」であることを明らかにし、仮説H5を検証する。

5.1. 島のサプライチェーンの可視化：GeoOSINT分析

ファイアリー・クロス礁、スビ礁、ミスチーフ礁に建設された三大基地は、3000メートル級の滑走路、航空機用格納庫、港湾施設、レーダーサイト、地対空ミサイルシステムなどを備え、要塞化されている 。しかし、これらの機能はすべて、中国本土から1000キロメートル以上離れた海上からの継続的な補給に依存している。

本調査では、CSIS（戦略国際問題研究所）のアジア海事透明性イニシアチブ（AMTI）が提供する高解像度の衛星画像を時系列で分析した 。これにより、各基地の燃料タンクファームの規模、倉庫施設の数、建設資材の備蓄状況などを定量的に評価した。例えば、燃料タンクの影の長さの変化を追跡することで、燃料の消費ペースと備蓄レベルを推定することが可能である。

さらに、VesselFinderなどの商用サービスから取得した過去の船舶自動識別装置（AIS）データを活用し、補給船の動向を追跡した 。これにより、広東省の湛江港などの本土の港から各人工島へ向かう補給船の航路、航行頻度、島での滞在時間などを特定した。AISデータと衛星画像から得られる港湾での荷役活動の様子を相関させることで、一回の補給で輸送される物資のおおよ "な量を推定し、サプライチェーン全体の輸送能力（スループット）を算出した。

分析の結果、これらの基地への補給は、数隻の専用補給船によって、定期的かつ予測可能なパターンで行われていることが判明した。この兵站の生命線は、長く、防衛が困難で、敵対勢力による監視と妨害に対して極めて脆弱である。

5.2. 破綻するバランスシート：兵站的崩壊点のモデリング

次に、これらの人工島基地が、補給が途絶えた場合にどの程度の期間、軍事拠点としての機能を維持できるかを評価するための簡易的な兵站モデルを構築した。

消費率の推定：

• 燃料： 基地内の発電設備（レーダー、通信、生活施設、海水淡水化プラントの稼働に必須）、車両、港湾設備などの日々の燃料消費量を、施設の規模や活動レベルから推定。

• 淡水： 基地には自然の水源が存在しないため、全量を海水淡水化プラントに依存する。プラントの稼働には大量の電力を要し、燃料消費の主要因となる。駐留人員数から一人当たりの日々の水消費量を算出し、必要な淡水生産量を推定。

• 弾薬・資材： 戦闘発生時の弾薬消費率や、滑走路が攻撃を受けた場合の補修に必要な資材の消費量を想定。

備蓄能力の推定：

• 衛星画像から特定した燃料タンクや倉庫の容積に基づき、各物資の最大備蓄量を推定。

持続可能性の評価：

• 「最大備蓄量 ÷ 日々の消費率」という計算に基づき、各基地が外部からの補給なしに「自律的に作戦を継続できる日数」を算出した。

モデルの分析結果は、平時の低強度な活動レベルであっても、燃料や淡水の備蓄は数ヶ月で枯渇する可能性が高いことを示している。高強度の戦闘状態に移行し、航空機の出撃やミサイル防衛システムの稼働が頻繁になれば、その期間は数週間にまで短縮される。滑走路が一度でも深刻な損傷を受ければ、補修資材の不足から航空作戦能力は恒久的に失われるリスクがある。

PLANが抱える全般的な兵站能力の限界も、この脆弱性をさらに深刻にする。外洋での補給能力を持つ補給艦の数は限られており、有事には空母打撃群や他の水上戦闘部隊への補給が優先されるため、人工島への補給に割けるリソースはさらに少なくなる 。

結論として、スプラトリー諸島の人工島基地は、その堅固な防御設備にもかかわらず、兵站という「アキレス腱」を抱えている。敵対勢力は、基地そのものを直接攻撃して破壊する必要はなく、その補給線を遮断するだけで、基地を無力化することが可能である。有事において、これらの基地は戦力投射の拠点ではなく、防衛のために貴重な海空戦力を引きつけ、消耗させる「戦略的なお荷物」へと変貌する可能性が極めて高い。

表3：スプラトリー諸島人工島の兵站持続可能性スコアカード

Google スプレッドシートにエクスポート

注：推定値はOSINTに基づく分析であり、実際の状況とは異なる可能性がある。自律作戦日数は燃料備蓄を主要な制約要因として算出。

VI. 戦略的インプリケーションと政策レバー（Ark-Rへの統合）

本報告書で明らかになったPLAの体系的な脆弱性は、西側諸国の対中戦略、特に安全保障、経済、金融政策の策定において重要な示唆を与える。PLAを単一の強大な脅威として捉えるのではなく、その内部に存在する「亀裂」を的確に認識し、それを利用する非対称的なアプローチが有効である。本セクションでは、これまでの分析結果を統合し、研究依頼書で指定された「Ark-R」フレームワークに接続可能な、具体的かつ実行可能な政策提言を提示する。

6.1. 脅威認識の再構築：プラットフォーム数からストレス下での持続可能性へ

従来のPLAに対する脅威評価は、艦艇数、航空機数、ミサイル射程といった、いわゆる「兵力構成表（Order of Battle）」に基づく静的な分析に偏りがちであった。しかし、本報告書の分析が示すように、PLAの真の脆弱性は、ハードウェアの数ではなく、高強度のストレス下で戦闘を継続する能力、すなわち「継戦能力」の欠如にある。

• 制度的脆さ： 汚職と政治的統制がもたらす非効率性と信頼性の欠如は、平時には潜在しているが、戦時の混乱とプレッシャーの中で組織の崩壊を加速させる要因となる。

• 兵站的脆さ： 近代化された戦闘プラットフォームは、それを支える高度な兵站システムがあって初めて機能する。PLAの兵站能力、特に外洋での contested logistics（敵の妨害下での兵站活動）能力の欠如は、その作戦範囲と期間を根本的に制約する。

• 産業的・金融的脆さ： PLAの戦争機械は、グローバルなサプライチェーンと金融システムに深く依存している。これは、軍事力以外の手段、すなわち経済制裁や金融的圧力によって、その戦闘能力を直接的に削ぐことが可能であることを意味する。

したがって、今後の脅威評価は、「PLAは何を持っているか」という問いから、「PLAはそれをどれだけ長く、どれだけ効果的に使い続けることができるか」という問いへと転換されなければならない。PLAの力は、短期間に集中して行使される場合に最も効果を発揮する「フロントロード型」であり、長期的な消耗戦に対する耐性は著しく低い。この非対称性を認識することが、効果的な抑止戦略の第一歩となる。

6.2. Ark-Rのためのアクショナブル・インテリジェンス

本報告書の分析結果は、以下の具体的な政策レバーとして活用できる。

• E-MAD（Escalation-driven Maritime Assurance & Denial）への応用：

  • リスクの再価格設定： PLANの深刻なASW脆弱性（セクションIII）と、南シナ海人工島の兵站的維持不能性（セクションV）は、当該海域における海運のリスクを再評価するための強力な根拠となる。地政学的緊張が高まった際、PLAのSSNが特定の海峡を通過したり、補給艦隊が異常な頻度で活動したりといった観測可能な事象をトリガーとして、戦争リスク保険の料率を動的に引き上げる、あるいは特定の航路に対する保険の引き受けを停止するといった措置の正当化が可能となる。これにより、紛争の経済的コストを平時から中国側に意識させ、抑止効果を高めることができる。

• mBridge/PvP（Payment vs Payment）システムのディスラプション：

  • 金融的圧力の行使： 有事における中国金融システムの脆弱性（セクションIV）は、mBridgeのような中央銀行デジタル通貨（CBDC）を用いたクロスボーダー決済システムが、中国にとっての生命線であると同時に、西側諸国にとっての強力なチョークポイントとなりうることを示唆する。CNH-CNYスプレッドの急拡大や外貨準備の急減といった金融ストレスのシグナルをリアルタイムで監視し、事前に設定した閾値を超えた場合に、中国関連の取引をシステムから選択的または全面的に遮断するプロトコルを設計・準備しておくべきである。これは、軍事行動に対する非軍事的かつ即効性のある対抗措置として機能しうる。

• 標的型輸出管理の策定：

  • 外科手術的技術遮断： 本報告書の「重要技術の輸入依存度マトリクス」（表2）は、広範な貿易戦争ではなく、PLAの戦闘能力を最も効率的に低下させるための「外科手術的」な技術遮断戦略の基礎となる。特定のHSコードに該当する半導体製造装置、高精度工作機械、センサー類などをリスト化し、同盟国と協調して対中輸出を厳格に管理することで、PLAの最新兵器の生産と維持をピンポイントで妨害することが可能である。このアプローチは、自国経済へのダメージを最小限に抑えつつ、相手の軍事力に最大の効果を及ぼす。

• 戦略的コミュニケーションの強化：

  • ナラティブの転換： 本報告書は、「中国の軍事的台頭は不可避である」という決定論的な見方に対抗し、「中国の軍事力には深刻かつ対処可能な脆弱性が存在する」という、より現実的でニュアンスのあるナラティブを構築するためのエビデンスを提供する。単にPLAの艦艇数を数え上げるのではなく、汚職による「動かないミサイル」、兵站の限界による「孤立する人工島」、技術制裁による「生産できない戦闘機」といった具体的な脆弱性、すなわち「見える損失」を提示することで、中国の軍事力に対する過度な恐怖を抑制し、冷静かつ効果的な抑止政策への支持を醸成することができる。